K.Maebashi's BBS

174ページ多次元配列の欄ですが配列が[5][3]ではじまって、175ページでi=2,j=3としますっていうのは整合性がとれていませんし、それによって多次元配列の説明が意味不明です。

>174ページ多次元配列の欄ですが配列が[5][3]ではじまって、175ページでi=2,j=3としますっていうのは整合性がとれていませんし、それによって多次元配列の説明が意味不明です。 175ページの　i==2,j==3　が配列の添字（インデックス）という点はいいですよね。 hoge[2][3] 「配列が[5][3]ではじまって」が気になりますが、 私が持っている初版第２刷では 174ページの宣言は以下のようになっています。 int hoge[3][5]; /*これなら hoge[2][3] OK */ これが、（持っていないのでわからないが）あなたの持っている版で int hoge[5][3]; となっていれば、説明としてはインデックスに問題ある（j==3の方）と思います。 ということなのでしょうか。 ちなみに175ページ最初の「intの配列（要素数5）の配列（要素数3）」の説明は、 int hoge[3][5]; とあっています。 （「3-1-2 Cの宣言を解読する」参照） わかりにくいかもですが。 前橋先生に任せるべきだったかも。私の理解が間違ってるかもしれないし。

はじめまして。 >174ページ多次元配列の欄ですが配列が[5][3]ではじまって、 >175ページでi=2,j=3としますっていうのは整合性がとれていませんし、 >それによって多次元配列の説明が意味不明です。 まず、「C言語ポインタ完全制覇」の旧版(表紙に、「新・標準プログラマーズライブラリ」 ではなく、ただ「標準プログラマーズライブラリ」とあって、表紙がロボット型の コーヒーメーカーになっているもの)の話、ということでよいでしょうか? そして、 >174ページ多次元配列の欄ですが配列が[5][3]ではじまって、 これは、p.174の下から3行目の int hoge[3][5]; のことですか? ([5][3]ではなく[3][5]ですね?) そして、 >175ページでi=2,j=3としますっていうのは整合性がとれていませんし、 これはp.174で『hoge[i][j]という形でアクセスするとします』に続けての 図(Fig.3-15)の中で、『hoge[i][j]において、i == 2、j == 3の場合を考える』と 書いてあるところのことですよね? 2次元配列全体のサイズとして、int hoge[3][5];と宣言したうえで、その中の hoge[2][3]をアクセスするのは普通のことで、整合性がとれていないってことは ないと思うのですが、どうでしょうか。

書いている間に他の方から投稿がありました。ありがとうございます。 >これが、（持っていないのでわからないが）あなたの持っている版で >int hoge[5][3]; >となっていれば、説明としてはインデックスに問題ある（j==3の方）と思います。 正誤表にある限り(ミスが多くて申し訳ありません)、ここを直した形跡はないですし、 オリジナルのLaTeX原稿(笑)を見ても \begin{verbatim} int hoge[3][5]; \end{verbatim} となっているので、ことここについては、誤植はないと思います。