K.Maebashi's BBS

P.63からの「URLエンコードに対応する」の説明で理解できない部分があり、投稿させて頂きました。 P.64の上から2行目に、元の文字列の文字コードによって（例えば、Shift-Jisか、UTF-8か、EUCかによって）、エンコード結果が異なると書いてあります。 一方で、同じページのもう少し下の部分には「IEやFireFoxともにUTF-8でエンコードしたものを…」と記載があります。 これは「元の文字列の文字コードによって」という部分と矛盾するように感じ、よく分からなくなりました。 また、P.65の補足（下）でも、Shift-Jisとしてエンコードする例があり、ますます混乱しています。 もしかしたら初歩的な質問なのかもしれませんが、詳しい方いましたら、教えてください。

>P.63からの「URLエンコードに対応する」の説明で理解できない部分があり、投稿させて頂きました。 >P.64の上から2行目に、元の文字列の文字コードによって（例えば、Shift-Jisか、UTF-8か、EUCかによって）、エンコード結果が異なると書いてあります。 >一方で、同じページのもう少し下の部分には「IEやFireFoxともにUTF-8でエンコードしたものを…」と記載があります。 >これは「元の文字列の文字コードによって」という部分と矛盾するように感じ、よく分からなくなりました。 >また、P.65の補足（下）でも、Shift-Jisとしてエンコードする例があり、ますます混乱しています。 返信が遅くなりまして申し訳ありません。 p.64冒頭にあるように、URLエンコードは、『元の文字列をバイト単位で解釈し、 「%」の後ろにその16進表記をつなげたもの』です。よって、元の文字列を どのエンコーディング(文字コード)で解釈するかにより結果は変わります。 JavaのURLEncoderやURLDecoderのようなクラスライブラリで、エンコードするときも デコードするときもエンコーディングを指定しなければいけないのは、そのためです。 WebサイトでURLエンコード/デコードの機能を提供しているページもよくありますが、 そういうページでも、たいては文字コードが選べるようになっていると思います。 その上で、各ブラウザがどのエンコーディング(文字コード)でURLエンコードするかに ついては、W3Cで定められており、それがUTF-8である、ということです。 これで回答になっていますでしょうか?

回答、ありがとうございます。 下記の回答内容を見ながらP.76まで読み進めてみて理解することができました！ また、質問させていただくかも知れませんが、よろしくお願いいたします。 >>P.63からの「URLエンコードに対応する」の説明で理解できない部分があり、投稿させて頂きました。 >>P.64の上から2行目に、元の文字列の文字コードによって（例えば、Shift-Jisか、UTF-8か、EUCかによって）、エンコード結果が異なると書いてあります。 >>一方で、同じページのもう少し下の部分には「IEやFireFoxともにUTF-8でエンコードしたものを…」と記載があります。 >>これは「元の文字列の文字コードによって」という部分と矛盾するように感じ、よく分からなくなりました。 >>また、P.65の補足（下）でも、Shift-Jisとしてエンコードする例があり、ますます混乱しています。 > >返信が遅くなりまして申し訳ありません。 > >p.64冒頭にあるように、URLエンコードは、『元の文字列をバイト単位で解釈し、 >「%」の後ろにその16進表記をつなげたもの』です。よって、元の文字列を >どのエンコーディング(文字コード)で解釈するかにより結果は変わります。 >JavaのURLEncoderやURLDecoderのようなクラスライブラリで、エンコードするときも >デコードするときもエンコーディングを指定しなければいけないのは、そのためです。 >WebサイトでURLエンコード/デコードの機能を提供しているページもよくありますが、 >そういうページでも、たいては文字コードが選べるようになっていると思います。 > >その上で、各ブラウザがどのエンコーディング(文字コード)でURLエンコードするかに >ついては、W3Cで定められており、それがUTF-8である、ということです。 > >これで回答になっていますでしょうか? >