>でも...そういえば、私何も考えずシグネチャーは取ってしまっていました。
>何の情報も含まないのにむやみにメールが長くなってるなぁって思って。
>発言の主が不明になるから取っちゃまずいのか。そりゃ、そうだなぁ。反省です。
どうでしょうか。メーラが引用時に誰のメールかわかるようにしてくれるのなら
削ったほうがよいとも思いますが。
例によって私の書くものは煽りモードが入ってますので (^^;
シグネチャに関する記述は、
「最低でもシグネチャは削れ。他人のシグネチャが入っていると
誰のメールだかわからんじゃないか」
という主張に対する反論なんですよね。
こういう主張をする人が本当にいるわけですが、たいていのメーラで、
どこが引用部分かはわかるようになっているはずで(それがわからないなら
シグネチャ以前の問題です)、引用されたシグネチャを見て、
「これは○○さんの発言なのか」などと誤解する人がいるとは考えにくいです。
>ただ、全文引用しておいて、メールの先頭に
>「わかりました」とだけ書いてあるメールを見ると、
>「この人は一体、どの部分が『わかった』のだろう?」
>「本当に通じたのか?」と、不安になることって多いですよね?
これはそう思います。
JavaHouseで全文引用の是非が問題になるとき、管理者の高木さんが
問題にされるのはたいていその問題でした。
http://java-house.jp/ml/archive/j-h-b/025243.html#body
ただ、それこそビジネスのメールなら、読んでいようがいまいが
「わかりました」と書いてあったらわかったとみなしちゃって問題ない気も
します。読まずに「わかりました」と書いた人の責任。
>途中にある疑問文とか、すっ飛ばされてたりすると
>あんた、ちゃんと読んだの?って問い詰めたくなります(^^;)
とはいえさすがに疑問文をすっ飛ばされちゃ困りますね。
私の場合、メールの特定の部分に意見を書きたい場合には、
メール前半でその部分を抜粋して個別に返事をつけた上で、
後ろに全文を引用しています。
今回のネタは、以前JavaHouseに送った話の使い回しなんですが、
ちょうどそこからアーカイブに上がっていないので、こっちに置いときます。
http://kmaebashi.com/zakki/javahouse.txt