K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>手間と言えば手間なんですが、グローバル変数にするような
>>ものは、必ず初期化する趣味なので、GLOBAL みたいな簡単な
>>マクロでは対処できなかったりします (たとえ 0 や NULL で
>>初期化する場合でも、明示的に初期化するスタイルを採って
>>ます)。
>
>GLOBAL char *hoge[]
>#ifdef GLOBAL_VARIABLE_DEFINE
>  = {
>    "foo",
>    "bar",
>}
>#endif /* GLOBAL_VARIABLE_DEFINE */
>;
>
>とか書いたこともありますけどね (^^;
>
>>また、そもそもグローバル変数なんてほとんど使わないので、
>>手間的にはたいしたことないです。
>
>別レスで書きましたけど、実は私もそうです。
>
>別レスで挙げたCLC_Interpreterのように、構造体にまとめて
>malloc()で領域を確保することが多いです。
># わかりにくいですがCLC_Interpreterはポインタでして、
># こういうふうにポインタがポインタでないかのようにtypedefするのは
># よろしくないなあ、と今は思っています。当時はXtとかのスタイルを見て
># かっこいいと思ってしまったわけですが。
>## clc_current_interpreterのようなものを静的に持ってしまうと
>## リエントラントでなくなります。当時はマルチスレッドなんて
>## そうそう使わないよね、と思ってたわけですが…
>## まあ、リエントラントにしたい場合も、外部のインタフェースにだけは影響を
>## 与えないようにしてあるからまあ許容範囲かと。
>
>>昔風のプログラムなら
>>グローバル変数にする場合も、たいていは accessor/mutator
>>関数でラップして見かけは関数にしてしまうことがほとんど
>>です。
>
>たとえばclc_current_interpreterは関数でラップされていませんが、
>CLCモジュールの外から見えることもありません。
>これはモジュールの粒度をどのくらいにするかという問題だと思いますが、
>「関連の強いソースの集合体としてのモジュール」内(せいぜい数千行レベル)で
>あれば、この程度のカプセル化の侵食は許容範囲じゃないかなあ、
>と私は思っています。
>
>もちろん最初からgetter/setterを書いたからといってさしたる手間でも
>ないですけれど。
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！