K.Maebashi's BBS 投稿フォーム
ハンドル名
件名
Link
>>まさにその程度のプログラムにおいて、そしてそこから大きくしていく過程において、のこと >>を自分は想定していました。 >>for文やif文の学習という過程から、だんだんと大きなプログラムを組んでいく場合において、 >>オブジェクト指向をうまく取り入れられないかな、と考えたわけです。 > >思うのですが、オブジェクト指向は目的ではなく手段なのだから、 >for文やif文の学習という過程から、だんだんと大きなプログラムを組んでいく >場合において、「このままでは破綻する」という状況がオブジェクト指向でうまく >回避できる、というのが想像できればよいのではないでしょうか。 > >ま、とはいえ世の中には「5000行の関数」を書いてしまうツワモノもいるわけで、 >力技でもできる奴(どういう意味で「できる」かはアレですが)はやってしまうという >のもあります。実際、5000行はともかく数百行程度なら、どんな書き方をしていても >なんとかなってしまう、という面はあります。では一万行に挑んで痛い目に遭ってみれば >オブジェクト指向のありがたみがわかるのかというと…そうなのかもしれませんが、 >それでは痛い目に遭うためのコストが大きすぎますよね。 >そのあたりは、「この方法では、もっと規模が大きくなったときどうなるだろう?」と >想像力で補うのがよいのではないかと思います。 > >>しかし、これだとサブルーチンという考え方だけで大丈夫だという記述もあり、 > >サブルーチンで大丈夫な範囲ならサブルーチンで大丈夫。 >オブジェクト指向の方がよいのなら、サブルーチンに比べて「どこがどうよいのか」が >説明できなければならない、というのが私の言いたかったところです。 > >>いろいろなオブジェクト指向入門で見た「コードの再利用」というのも、なんだか疑わしい >>と思っています。継承することによって再利用というのがしっくりこなかったです。 > >これはたぶんRqさんの感覚のほうが正しいのではないかと。 >
spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。
削除パスワード :
クリック！