K.Maebashi's BBS 投稿フォーム
ハンドル名
件名
Link
>>>concrete class って何なのか、参考までにお聞きしてもよろしいでしょうか。 >> >>通常の定義では、abstractでないクラスがconcrete classでしょう。 >>Googleしてもいっぱい出ますし。 > >やっぱりそれですか。 >それでいくと、継承できないと問題が出そうな気もしますけど…まぁそれは置いといて。 > >>それはそうかもしれませんけど、具体的なオブジェクトにできないものが >>抽象クラスで、具体的なオブジェクトを作れるものがconcrete classってのは、 >>それほど無理はないんじゃないでしょうか。 > >現状、そのような用法で広く使われておりますので、あえてそれに反旗を翻すような真似はいたしませんです。 >＃自分で言語を作ったら別の呼び方にしたいけれど。 > >>たとえば「スーパー」クラスの方が「サブ」クラスよりへぼいってのも直感には >>反しますよね。術語は所詮術語なので、あんまり厳密性を求めてもしょうがない >>気がします。 > >集合の「スーパーセット」と「サブセット」に対応すると考えれば、じつにしっくり来るです。 >「上位クラス」「下位クラス」というネーミングも、上の方がショボい気がしてよろしくないですね。 >C++ 流儀の「基底クラス」は、スーパーの方が下のように聞こえるので直感的？ >ただ、機能に注目するとサブクラスの方が多いんですが、スーパーの方が「範囲が広い」という点は優位ですね。
spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。
削除パスワード :
クリック！