K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>■delete a[];はエラーか？
>>>  x=new char[n]; を開放するときは delete x[]; 
>>>という人もいますが、これは間違いではないでしょうか。 
>>
>>そもそもそんな書き方ってできましたっけ。
>
>柴田望洋さんとういう方の次のHPには
>http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/FAQ00085.html
>new/deleteのサンプルリストがあって
>
>  int *a = new int[no];  /* 確保 */
>   //中略
>  delete a[];            /* 解放 */
>
>とあります。
>
>気になったので、今、Borland C++5.5でコンパイルしてみると
>コンパイルエラーで叱られました。
>
>＃投稿した後でテストするあたりは、ものぐさなもので、
>　すいません。（あ、石投げないで）
>
>■２次元配列の動的確保
>ところで、また教えてください。
> xM列yM行の２次元の配列p（というか配列もどき）を確保するときは
>Borland C++5.5　のマニュアルによると
>
>（program A）
>char *p;p=new char *[yM];
>for(y=0;y<yM;y++)p[y]=new char[xM];
>
>とあります。これは、次のように書いても良いと思います。
>
>（program B）
>char *p;p=new char *[yM];
>p[0]=new char[xM * yM];
>for(y=1;y<yM;y++)p[y]=p[0]+y*xM;
>
>(A)(B)どっちが良いのでしょうか？
>
>ちなみに個人的な意見（というか直感）では
>(A)の方がわかりやすいですね。たぶん。
>しかし、
>(B)の方が、例の「どこかの領域」を節約するため効率的と思います。
>また、(B)では、連続するデータがメモリー上に連続して確保されるはずなので
>fread/fwriteなどの場合
>fread(p[0],sizeof(char),xM*yM,fp);
>と一発で書けて便利と思います。
>
>この点、みなさん、どうお考えですか。
>
>■２次元配列の開放
>上のプログラム（B）のときのメモリ開放は
>delete[] p[0];
>delete[] p;
>
>ですよね。
>（初心者なのでなんとなく自信がないです。くだらない質問ですいません。）
>
>■メモリー閲覧
>最後に、メモリー操作の結果を確認するソフトというのは
>何かありますか？（メモリー閲覧ソフト？）
>つまり、このソフト自体は指定されたアドレスに常駐させておき
>キーボードなどでアドレス範囲を指定すると
>そこのメモリーのデータが10進数で表示される
>というものです。
>（なければ、私が自分で作ってみたいな...と思っています）
>
>以上、お願いします。
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！