K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>オブジェクト指向＝モジュール化＋マルチプルインスタンス 
>>ということでよろしいのでしょうか。 
>>ただ、そうしますと、再入門講座はどうしても不適切だと言わざるを得ません。
>
>http://kmaebashi.com/programmer/object/othello.html
>
>ここは読みましたか?
>ここでは、まず「モジュール」としてboard.cを作り、その後それを複数生成
>できるようにしています。
>
>| 以前のboard.cというモジュールは、カプセル化は実現できていましたが、
>| 静的にひとつしか存在しませんでした。それが、必要に応じていくつも生成できる
>| ようになったものがオブジェクトです。そして、このようにオブジェクトを
>| 必要な数だけ生成し、それに付属した関数を呼び出しながら動作していくという
>| プログラミングスタイルが、「オブジェクト指向」であるわけです。
>
>つまり、私の説明では、
>>オブジェクト指向＝モジュール化＋マルチプルインスタンス 
>
>まさにこれが前提になっているのであり、なのになぜ不適切といわれるのかが
>わかりません。
>
>>・マルチプルインスタンスはモジュール指向以前からあった
>>　→オブジェクト指向もモジュール指向も知らない人でも、これは知っている
>>・非オブジェクト指向、オブジェクト指向の知名度に比べて、モジュール指向の
>>   知名度が低い
>>　（私のように、オブジェクト指向とモジュール指向を混同している可能性が高く、
>>　非オブジェクト指向→モジュール指向→オブジェクト指向　という経路ではなく、
>>　非オブジェクト指向→オブジェクト指向　という経路を辿ると思っている）
>
>…ということは、
>「モジュール」→「マルチプルインスタンス」
>
>という説明の順序は逆で、
>
>「マルチプルインスタンス」→「モジュール」
>という順序のほうがよい、という主張でしょうか?
>
>そうなのかもしれませんが、ではその順序で説明したら、どんな感じの説明に
>なるのでしょうか。私にはちとイメージがつかめません。
>
>また、上のページでこう書いたように、
>
>| 既に書いたように、board.cはオブジェクト指向とは言えません。
>| そして、多くのCプログラマには、「この設計でいったい何がいけないのか?」と
>| 思えるのではないかと思います。 
>
>そこそこ経験を積んだCプログラマなら、「モジュール化」はある程度意識して
>いるものです。また、オブジェクト指向の入門書を読めば、「カプセル化」の
>話はたいてい書いてあります。
>
>結果として、
>http://kmaebashi.com/programmer/object/response3.html
>こちらで示したように、
>
>284 ：デフォルトの名無しさん ：03/09/16 11:45
>| データの局所性を高めたり隠蔽するってさ、
>| 一データ群を取り扱う関数群を一つのソースにまとめて、データへのアクセスは
>| 専用のI/O関数を介してやり取りするのと違いはある？
>| Cでもこういうのを徹底しとけばいいんでしょ？
>
>こういう誤解をしてしまう可能性が非常に高いわけです。
># 284さんはその後うちの掲示板にも登場されました。
># やはりboard.cのようなものをイメージされていたようです。
>
>私の「再入門」は、そういう読者をターゲットとしているつもりです。
>CESさんのおっしゃるような「オブジェクト指向もモジュール指向も知らないが、
>マルチプルインスタンスは知っている」人というのは、具体的にどんな経歴(言語
>経験)で、どんなプログラムを書く人なのでしょうか。
>
>少なくとも私には、具体的にイメージできません。
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！