K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>レスありがとうございます。CES です。
>
>>SDKでウィンドウプロシージャを書く人は、「メッセージ」のディスパッチを
>>特に苦労なく学べるんじゃないかと思っています。まあイベントドリブンへの
>>発想の転換は必要でしょうが、メッセージの受け渡しそのものは別に難しくない。
>>Cの知識そのままでいけます。
>>でも、「オブジェクト指向ではオブジェクト同士がメッセージを～」という
>>説明では混乱する人が出てくる。これは、「メッセージパッシングは
>>関数呼び出しとは異なるものだ」という説明があるせいだろうと思うわけです。
>
>これについては、
>「Smalltalk に端を発する、『オブジェクト同士のコミュニケーションはメッセージパッシングだ』とする派と、C++ 流儀の『メッセージパッシングとは要するに関数呼び出しのことだ』とする派、２通りの『オブジェクト指向』が存在し、それがごっちゃになって受け取られているためだ」
>という記述を見つけました。
>
>http://sumim.no-ip.com:8080/wiki/414
>
>私は C++ 流しか知らないので、やはりオブジェクト指向の源流を理解するためには、Smalltalk（というか Simula？）を学ぶべきなのかな、と思います。
>
>>>「オブジェクト指向で再利用性は高まるか?」
>>>
>>>高まると思いますが、マルチプルインスタンスについて論じているらしい
>>>「こちら」のリンクが切れているので、先がすごく気になります…
>>
>>や、すみません。リンク先のURLにNOREFと書いてあるので、いずれ続きを書くつもり
>>だったんだろうと思います。
>>で、当初書くつもりだったことは既に書いたつもりですので、
>>おそらくこのリンク先は、
>>http://kmaebashi.com/programmer/object/shigoto.html
>>ここのStringTokenizerあたりの説明のことを指しているのだと思います。
>># 既に忘却の彼方です。すみません。
>
>了解いたしました。後ほど読ませていただきます。
>
>>>まぁ、この Eiffel 本は「だから C++ はダメな言語だ。さぁ、皆で 
>>>Eiffel を使おう！」とか言い出しそうな勢いですが。
>>
>>すみません、ちなみにその本は何という本でしょうか。
>>よろしければ教えてください。
>
>http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894711885/
>
>コイツです。
>
>>私が書いたのは、「継承は、(ソースであれなんであれ)再利用の手段ではない」
>>ということです。継承は抽象化の手段だと思っています。
>
>「継承はコードを書かないための技術である」というのも、あながちハズレではない気がしています。
>結局、オブジェクト指向とは何のために存在するのかというと、突き詰めれば「バグを減らすため」だと思います。
>バグを減らすにはどうすればいいかというと、極力コードを書き起こす量、書き換える量を減らすことです。
>継承や多態性は抽象化のための手段であり、抽象化は再利用のための手段であり、再利用はコードを書く量を減らすための手段であると思います。

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！