K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>どうも。はじめまして。
>
>>しかし、それでも難しいという印象を持たれているのは、「どういうものか」は
>>頑張って説明するけれど、「どのようにありがたいのか」が伝わらないためでは
>>ないでしょうか。
>
>そう思います。ていうかプログラミング言語はもちろん、プログラミングパラダイム
>まで含めても所詮「道具」に過ぎないわけで、道具なら、何の役に立つのかが
>わからなければならないはずです。
>
>>「メッセージ」というと、ぱっと思いつくのが「（WM_CREATE などの）Window
>> メッセージ」ですが、Windows のアーキテクチャというのは、まさに
>> オブジェクト指向なのだと痛感させられます。
>…
>>が、MFC なんぞ使わず SDK でウィンドウプロシージャを書いている人は、
>>非オブジェクト指向言語を使っているんだなぁ、と思うと、何だか妙な気分です。
>
>SDKでウィンドウプロシージャを書く人は、「メッセージ」のディスパッチを
>特に苦労なく学べるんじゃないかと思っています。まあイベントドリブンへの
>発想の転換は必要でしょうが、メッセージの受け渡しそのものは別に難しくない。
>Cの知識そのままでいけます。
>でも、「オブジェクト指向ではオブジェクト同士がメッセージを～」という
>説明では混乱する人が出てくる。これは、「メッセージパッシングは
>関数呼び出しとは異なるものだ」という説明があるせいだろうと思うわけです。
>
>
>>「オブジェクト指向で再利用性は高まるか?」
>>
>>高まると思いますが、マルチプルインスタンスについて論じているらしい
>>「こちら」のリンクが切れているので、先がすごく気になります…
>
>や、すみません。リンク先のURLにNOREFと書いてあるので、いずれ続きを書くつもり
>だったんだろうと思います。
>で、当初書くつもりだったことは既に書いたつもりですので、
>おそらくこのリンク先は、
>http://kmaebashi.com/programmer/object/shigoto.html
>ここのStringTokenizerあたりの説明のことを指しているのだと思います。
># 既に忘却の彼方です。すみません。
>
>>それは Eiffel が「外部から書き込み可能な public 変数」という概念を
>>持たないから言えることであって、その保護機能がない C++ では、
>>変数を private にして getter のみ実装することは、Eiffel 風に言えば
>>「公開」であると思います。
>
>もうひとつ重要なのは、Eiffelでは引数無しのメソッド呼び出しでは()が
>不要だということですね。
>
>>まぁ、この Eiffel 本は「だから C++ はダメな言語だ。さぁ、皆で 
>>Eiffel を使おう！」とか言い出しそうな勢いですが。
>
>すみません、ちなみにその本は何という本でしょうか。
>よろしければ教えてください。
>
>>> 継承は、ソースの再利用の手段ではないということです。
>>
>>うーん…結局、ソース以外の何を再利用するんだろう、と思います。
>>いや、言わんとすることはわかるんですが、突き詰めると、ソースの
>>再利用じゃん、と。
>
>私が書いたのは、「継承は、(ソースであれなんであれ)再利用の手段ではない」
>ということです。継承は抽象化の手段だと思っています。
>
>>最後にひとつ、感じたことを言わせていただくと…
>>この再入門講座は「オブジェクト指向とは何であるか」ではなく
>>「オブジェクト指向とは何でないか」を説明していることが多いように
>>思えたのでした。
>
>まあこれはそうでしょうねえ。
>既存の説明について、ちょっとそれはないんじゃないか、というコンセプトで
>書いてますから。

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！