K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>「参照渡し (call/passing by reference)」と「値渡し 
>>(call/passing by value)」が標準的な術語だと思うの
>>で、言葉としては、これを使うのがいいような気がする
>>んですが。言語も C++ ですし。
>
>同意します。私自身、「ポインタ完全制覇」でも「Java謎+落とし穴～」でも、
>「値渡し」という言葉を使用しています(どこかで「実体渡し」という言葉を
>使っているかもしれませんが…)。
>
>ただ、「PlayerがBoardの実体を保持していてはいかんでしょう。」といった
>話をするときには、「実体」またはそれに類する言葉が要るのではないかと
>思っています。
>おっしゃるとおり、術語としてちゃんと定義されてなさそうなので、誤解を
>招く可能性があると思うのですが。そのために、先の投稿で注釈をつけたわけです。
>
>>ただ、Java を含む多くの GC つき言語では、参照の値
>>渡しをするわけで、この術語は使えませんね。
>
>ええと、少なくともJavaやCなら「値渡ししかない」で済みそうな気がするのですけど。
>
>>Python プログラマで一人、"call by object reference"
>>のことを指して "call by object" と呼んでいる例が見
>>つかりましたが、これだと、日本語と英語で意味が逆に
>>なりますし。
>
>日本人でも、「オブジェクト==参照」という解釈の人もいるようですから、
>「日本語と英語で意味が逆」になるわけでもないような気がします。
>
>http://www.rubyist.net/~matz/?date=20030730
>| もっとも多くの言語には「オブジェクト」でない「値」もある。
>| またCの例を出すと、構造体はオブジェクトではない。代入によって
>| コピーが発生するからだ。 BASICの文字列もオブジェクトではない。
>
>最初読んだとき、かなり違和感がありました。「参照」と「値」の話なら
>その通りですが、上記の文を読む限り、「オブジェクト」が「参照」と
>ほぼ同義で使われているからです。
>
>>http://aspn.activestate.com/ASPN/Mail/Message/python-Tutor/509290
>
>ざっと読みました。
>| (2) there is no pointer type in Python, so you *can't* pass "a
>| reference" to an object 
>
>Pythonは(Javaと同様)なんでもかんでも参照だと思っていましたが、
>これはどういう意味でしょう。変数への参照が取れないってことかなあ。
># でも「you *can't* pass "a reference" to an 『object』」だしなあ。
>## 私がPythonについて誤解しているようでしたらご指摘くださいませ。
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！