K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>でも...そういえば、私何も考えずシグネチャーは取ってしまっていました。
>>何の情報も含まないのにむやみにメールが長くなってるなぁって思って。
>>発言の主が不明になるから取っちゃまずいのか。そりゃ、そうだなぁ。反省です。
>
>どうでしょうか。メーラが引用時に誰のメールかわかるようにしてくれるのなら
>削ったほうがよいとも思いますが。
>
>例によって私の書くものは煽りモードが入ってますので (^^;
>シグネチャに関する記述は、
>「最低でもシグネチャは削れ。他人のシグネチャが入っていると
>　誰のメールだかわからんじゃないか」
>という主張に対する反論なんですよね。
>こういう主張をする人が本当にいるわけですが、たいていのメーラで、
>どこが引用部分かはわかるようになっているはずで(それがわからないなら
>シグネチャ以前の問題です)、引用されたシグネチャを見て、
>「これは○○さんの発言なのか」などと誤解する人がいるとは考えにくいです。
>
>>ただ、全文引用しておいて、メールの先頭に
>>「わかりました」とだけ書いてあるメールを見ると、
>>「この人は一体、どの部分が『わかった』のだろう?」
>>「本当に通じたのか?」と、不安になることって多いですよね?
>
>これはそう思います。
>JavaHouseで全文引用の是非が問題になるとき、管理者の高木さんが
>問題にされるのはたいていその問題でした。
>
>http://java-house.jp/ml/archive/j-h-b/025243.html#body
>
>ただ、それこそビジネスのメールなら、読んでいようがいまいが
>「わかりました」と書いてあったらわかったとみなしちゃって問題ない気も
>します。読まずに「わかりました」と書いた人の責任。
>
>>途中にある疑問文とか、すっ飛ばされてたりすると
>>あんた、ちゃんと読んだの?って問い詰めたくなります(^^;)
>
>とはいえさすがに疑問文をすっ飛ばされちゃ困りますね。
>
>私の場合、メールの特定の部分に意見を書きたい場合には、
>メール前半でその部分を抜粋して個別に返事をつけた上で、
>後ろに全文を引用しています。
>
>今回のネタは、以前JavaHouseに送った話の使い回しなんですが、
>ちょうどそこからアーカイブに上がっていないので、こっちに置いときます。
>
>http://kmaebashi.com/zakki/javahouse.txt
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！