K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>P85の補足「各言語のグローバル変数の扱い」のPerlの部分に「localとかmyとかを
>>付けて宣言するとローカル変数となる。」とあります。
>>しかし、Cやjavaをおもに使っている人にとってlocalがローカル変数というのは
>>かなり違和感があると思います。
>
>確かにPerlのlocalはダイナミックスコープですから、CやJavaのローカル変数とは
>挙動が異なります。とはいえグローバル変数とも明確に違うものだと思います。
>以下のサンプルで、きっぱり再帰できていますし。
>
>==================================================
>&hoge(0);
>
>sub hoge {
>  my $depth = shift;
>  #print 'depth..' . $depth;
>  if ($depth > 2) {
>    return;
>  }
>
>  local $i;
>  for ($i = 1; $i <= 3; $i++) {
>    print ' ' x $depth . '$i..' . $i . "\n";
>    hoge($depth + 1);
>  }
>}
>==================================================
>
>私の感覚だと、ダイナミックスコープの変数は、自分自身とそこから呼び出された
>関数からしか見えないという点でローカルだと思うのですが、確かに単に
>「localとかmyとかを付けて宣言するとローカル変数となる。」とだけ書いて
>しまうのは確かに乱暴かもしれません。まあでもここはPerl, Ruby, PHPそれぞれの
>言語の特徴をさらりと書いているだけのところなので、正誤表に載せるような
>ことではないのでは、と思います。
>後日、補足記事をWebに上げようかと思います。
>
>>myがない頃はlocalが使われていたそうですが、なぜmyより先にlocalが作られた
>>のでしょう?
>
>過去のある一時点において、多くの人が「ダイナミックスコープかっこいい!」と
>思ったことがある、ということなのではないでしょうか。
>
>http://hagi.is.s.u-tokyo.ac.jp/pub/essay/hagiya/h/tensai
>| 僕は、Schemeの開発こそ、コンピュータ・サ
>| イエンスの典型的なセンスの一つではないかと
>| 思うのである。それまでは、LISPの考案者
>| McCarthyのまやかしともいえる「変数の動的な
>| スコープ」に、皆がだまされ続けていたわけで
>| ある。
>
>
>http://www.rubyist.net/~matz/20041025.html#p01
>| 歴史的にはLispは(少なくともインタプリタ処理系では)、ダイナミックスコープが
>| 当たり前だったのだが、SchemeやCommonLisp以来すっかりスタティックスコープの
>| 言語になってしまっている。ダイナミックスコープなら外側のローカル変数もごく
>| 自然に見える。変数名の重複にだけ気をつければ良い(そういう意味ではcondやcommの
>| ようなありふれた引数名は良くない)。
>
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！