K.Maebashi's BBS 投稿フォーム

ハンドル名
件名
Link

>>「終了指示」を含めると8回になるように思えるのですが……
>　タイマ表示関数に終了指示の処理がありますが、それのデバックのために
>書いた部分が残っていました。このプログラムでは終了指示は出していない
>ので、7回です。
>
>終了待ちをする関数コール
>>	rtn[0] = スレ終了待ち(sid[0],終了待ち,10);
>
>終了指示を出し終了を待ちをする関数コール
>>	rtn[0] = スレ終了待ち(sid[0],終了指示待ち,10);
>
>　出したプログラムは上のコールを使っていました。
>誤解を与えるようなプログラムですみません。
>
>>私が不思議なのは、なぜユーザプログラムの側をこのように細切れに
>>呼び出さなければならないのか、ということです。ユーザプログラムが
>>自ら処理を明け渡す必要がないことが、マルチスレッドの利点だと思う
>>のですが。
>　一般的なマルチスレッドと、私が組み込みたいマルチスレッドは性格が
>少し違います。でも、初期起動の中で必要なことを実行して、終了リターン
>すれば、普通のスレッドと同じことが出来ます。違いは待機リターンが有り
>キュー待ち状態で待機できることです。
>　なぜこうしたのかは、真に意味で完全な非同期協調処理をするためです。
>これを説明しようとすると、とても長くなってしまいます。もしよろしけ
>れば、「非同期協調処理」「非同期協調作業」「非同期分散処理」を検索
>していただければ嬉しいです。いいHPでもあれば紹介するのですが、
>びみょーに全部専門的で、びみょーに違うので。
>　簡単に言うと、真のマルチ処理（複数CPU）環境における、同期処理を
>必要としないで協調してひとつの処理を実行する。ああ、言葉を長くした
>だけだ。orz
>　私はそれを、理論的に構築しようと思っているわけではなく、今のプロ
>グラミングパラダイム、この場合一番単純なC言語ライクな関数言語パラダ
>イムの上で、実際的に動くものを構築しようとしている、実利主義的に
>泥臭いことをやっているわけです。動けばなんでもOK、きれいな理論なん
>て求めてません。＾＾　的な立場で作っています。
>（動けばなんでもOKだから、シートなんて取って付けた物を使うあたりが）
>　orz　orz
>
>　その目的に必衰だったのが、今回のスレッドの仕様です。
>　普通のスレッドを使用しないの理由は、起動するのも遅いし、終わる
>のも遅い、非同期協調作業が出来るほど軽いものじゃないです。それに、
>キュー処理にはまったく対応していない。
>
>　この説明で、疑問に答えられてのかまったく持って不安です。
>もしよろしければ、説明不足な点をご指摘ください。
>

spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。

削除パスワード : クリック！