K.Maebashi's BBS 投稿フォーム
ハンドル名
件名
Link
>>俺も (ぱ) 氏ももっとマクロな＝大規模プログラムでの応用の話をしているわけです。 >>そういうレベルでは、提示のコードのような派生はうまくいきません。 >なぜ大規模プログラムでうまくいかないのかが分かりません。 >実際、大規模プログラムで使用していますが、効果が出ています。 >例えば総合試験で性能目標に達しなかった場合、従来の方法では普通は大変更に >なりますが、オブジェクト指向の場合、一部のクラスの取得処理を変更しただけで >修正できた例もあります。 >オブジェクト指向ではオブジェクト単位であるため、大きいレベルから小さいレベル >まで対応できるのが特徴です。 > >>そもそも OO (というか継承－派生というシステム) のおいしいところは >>・「基底クラスを使う人」と「派生クラスを作る人」が分離できる >>・基底クラス（のメンバー）を使う人は、派生クラスについて知らなくていい >>・派生クラスを作る人は、基底クラス側で期待している動作(=契約)に反しない限り、 >> 自動的に正しく使ってもらえる、と判断してよい >これが利点ですか？ちょっと他人に説明するのが難しいです。 >私の例では、処理に大修正が入った場合（例えばDB変更や、ローカルファイルから >通信を使ったリモートファイルへの変更）、これだけの修正で済みますなどと >言えますが、上記の場合はどう説明しますか？ > >>んで、マルチプルインスタンスの件のほうはもういいのでしょうか？ >>俺としては既に書いたとおり「対象読者層が異なる」というだけの話だと思っております。 >了解しました。 >
spamよけのため、ここに「ほげぴよ」と入力してください。
削除パスワード :
クリック！